Ухвала КАС ВС № 990/222/25

УХВАЛА 25 червня 2025 року м. Київ справа №990/222/25 адміністративне провадження №П/990/222/25 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вароди Павла Борисовича про участь у судовому засіданні у справі ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції та ВСТАНОВИВ: У провадженні Верховного Суду є справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся його представник - адвокат Варода П. Б., до Вищої кваліфікаційної комісії України (далі - ВККС) про: - визнати визнання протиправним і скасування рішення ВККС від 17 квітня 2025 року № 87/зп-25 «Про затвердження кодованих результатів практичного завдання (кримінальна та цивільна спеціалізації), виконаного кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами)» стосовно ОСОБА_1 в частині пункту 13 додатку до цього рішення: «код кандидата (друге судове рішення) - 0000441; Бал кандидата - 35»; - визнати визнання протиправним і скасування рішення ВККС від 17 квітня 2025 року № 89/зп-25 «Про визначення загальних результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання «Складання кваліфікаційного іспиту» та допуск до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кандидатів на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами)» стосовно ОСОБА_1 в частині: пункту 163 додатку 1 до цього рішення: «Код кандидата (друге судове рішення) - 0000441; бал кандидата - 35; Бал кандидата за виконання практичного завдання - 99,5; Результат етапу кваліфікаційного іспиту - не складено»; (2) пункту 299 додатку 2 до цього рішення: «Код кандидата (друге судове рішення) - 0000441; Бал кандидата - 35; Бал кандидата за виконання практичного завдання - 99,5; Результат етапу кваліфікаційного іспиту - не складено», Бал кандидата за кваліфікаційний іспит - 303,3; Результат кваліфікаційного іспиту - не складено»; (3) пункту 172 додатку 4 до цього рішення: « ОСОБА_1 »; - зобов`язання ВККС провести повторне оцінювання виконаного ОСОБА_1 практичного завдання зі спеціалізації апеляційного загального суду (кримінальна спеціалізація) за кодом кандидата (друге судове рішення) - 0000441, та з урахуванням правової оцінки, наданої судом у справі за цим позовом. Розгляд цієї справі відбувається у відкритому судовому засіданні за участі сторін (їх представників); судове засідання у цій справі призначено на 01 липня 2025 року о 09:30 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Представник позивача - адвокат Варода П. Б., спираючись на приписи статей 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернувся до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Пояснив, що здійснює адвокатську діяльність у місті Тернополі, тобто на значній відстані від міста Києва, тож для економії часу та ресурсів просить забезпечити йому можливість брати участь у розгляді справи за допомогою технічних засобів в режимі відеоконференції. Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з частиною третьою статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За частиною п`ятою статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Відповідно до пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відповідно до пункту 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (частина третя пункту 45 Положення про ЄСІТС). Зважаючи на наведені приписи, позаяк представник позивача - адвокат Варода П. Б. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановленому порядку і суд має технічну можливість забезпечити участь у судовому засіданні в цьому форматі, зазначене клопотання підлягає задоволенню. Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ: Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вароди Павла Борисовича про участь у судових засіданнях, призначених для розгляду справи № 990/222/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Вароди Павла Борисовича у судовому засіданні в адміністративній справі № 990/222/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua). Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Повідомити, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. І. Смокович