Ухвала КАС ВС № 990/103/25

УХВАЛА 16 червня 2025 року м. Київ справа №990/103/25 адміністративне провадження №П/990/103/25 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І. розглянув клопотання представника Вищої ради правосуддя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, та у с т а н о в и в: У провадженні Верховного Суду як суду першої інстанції є справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України (далі - ВККС, Комісія), Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, Рада), з вимогами: (1) визнати протиправним і скасувати рішення ВККС від 07 листопада 2024 року № 193/ко-24; (2) визнати протиправним і скасувати рішення ВРП від 18 лютого 2025 року № 269/0/15-25. Розгляд цієї справі призначено у судовому засіданні (за участі сторін), датою розгляду визначено 18 червня 2025 року о 09:30 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Представник ВРП Ізвєков К. В., спираючись на приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також на приписи Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), звернувся до суду з клопотанням про участь у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з частиною третьою статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За частиною п`ятою статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відповідно до пункту 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (частина третя пункту 45 Положення про ЄСІТС). Зважаючи на наведені приписи, позаяк представник ВРП подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановленому порядку і суд має технічну можливість забезпечити участь у судовому засіданні в цьому режимі, зазначене клопотання підлягає задоволенню. Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в : Заяву представника Вищої ради правосуддя про участь у судових засіданнях, призначених для розгляду справи № 990/103/2, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. Забезпечити участь представника Вищої ради правосуддя у судовому засіданні в адміністративній справі № 990/103/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua). Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Повідомити, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. І. Смокович