Ухвала ККС ВС № 758/3755/25

УХВАЛА 24 червня 2025 року м. Київ справа № 758/3755/25 провадження № 51-2351ск25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 наухвали Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року та від 15 квітня 2025 року про повернення апеляційних скарг, встановив: ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка складена іноземною мовою. Однак, звернення до Суду із касаційною скаргою, викладеною іноземною мовою, не узгоджується з вимогами чинного законодавства, з огляду на таке. Так, відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. У Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 та від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом. Також ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Конституції України регламентовано, що застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається виключно законами України. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Згідно з ч. 1 ст. 29 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. За таких обставин, при оскарженні до касаційного суду судового рішення, скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає касаційну скаргу, положень ст. 427 КПК і визначитися щодо прийняття скарги до провадження. Натомість викладення скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом. Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817 кмо 21). Крім того, як убачається з доданих до касаційної скарги копій судових рішень, ОСОБА_4 одночасно порушує питання про здійснення касаційної перевірки двох ухвал Київського апеляційного суду про повернення апеляційних скарг - від 28 березня та 15 квітня 2025 року. Водночас колегія суддів звертає увагу, що для оскарження різних рішень суду однієї інстанції необхідно подавати окремі касаційні скарги, адже наведені обставини перешкоджають можливості встановити предмет касаційного оскарження та прийняте одне з рішень, визначених ст. 436 КПК. Словосполучення «копії судових рішень» законодавцем використовується виходячи з положень ст. 424 КПК, відповідно до якої у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Тобто предметом касаційного перегляду можуть бути лише вирок (ухвала) апеляційного суду або одночасно судові рішення суду першої інстанції та судові рішення апеляційного суду, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, визначених ст. 436 КПК, Суд не вправі за результатами одного касаційного провадження скасувати усі ухвали суду апеляційної інстанції і призначити декілька нових апеляційних розглядів. Отже, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків. Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги. Керуючись ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргуОСОБА_4 на ухвали Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року та від 15 квітня 2025 року про повернення апеляційних скарг, залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання. У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3