Ухвала ККС ВС № 758/3755/25

УХВАЛА 02 вересня 2025 року м. Київ справа № 758/3755/25 провадження № 51-2351 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги, встановив: Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 червня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, колегія суддів у вищезазначеній ухвалі встановила, що касаційна скарга всупереч чинному законодавству була викладена іноземною мовою. На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_4 надіслав до суду касаційної інстанції нову касаційну скаргу, яка знову викладена іноземною мовою, тобто недоліків поданої раніше касаційної скарги він не усунув. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року, єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Згідно положень ч. 1 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. За таких обставин, при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою та/або клопотанням вони мають бути викладені українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає суду можливість зрозуміти їх зміст, перевірити дотримання особою, яка звертається із касаційною скаргою та/або клопотанням, положень вимог КПК. Натомість, викладення касаційної скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом. Такий висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21). Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Колегія суддів зазначає, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3