Ухвала КЦС ВС № 463/5628/23

УХВАЛА 20 червня 2025 року м. Київ справа № 463/5628/23 провадження № 61-7280ск25 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав, ВСТАНОВИВ: 04 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року в зазначеній справі. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду заявник отримала 06 травня 2025 року. На підтвердження надано докази. Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Львівського апеляційного суду прийнято 17 квітня 2025 року, повний текст якої складено 17 квітня 2025 року та забезпечено надання загального доступу 21 квітня 2025 року. З урахуванням вказаних обставин заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України. В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 червня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати із Личаківського районного суду міста Львова справу № 463/5628/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 липня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров