Постанова Черкаський апеляційний суд № 710/821/25

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 23-з/821/30/25 Справа № 710/821/25 Категорія: підсудністьДоповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 червня 2025 року м. Черкаси Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н. про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в с т а н о в и в : Подання мотивоване тим, що до Шполянського районного суду Черкаської області 09.06.2025 надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 . 09.06.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Побережній Н.П. Суддями Шполянського районного суду Черкаської області Побережною Н.П., Щербак О.В. та Сивоконем С.С. були заявлені та задоволені постановами суду заяви про самовідвід, оскільки потерпіла ОСОБА_2 є співробітником Шполянського районного суду Черкаської області та займає посаду секретаря суду. 11.06.2025 було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, однак призначення не відбулося, так, як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, оскільки суддями Шполянського районного суду Черкаської області були заявлені самовідводи по даній справі. Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дану справу про адміністративне правопорушення. Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Як вбачається зі змісту подання голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н., у вказаному суді на день звернення з відповідним поданням неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , так як судді Побережна Н.П., Щербак О.В., Сивоконь С.С. відведені від її розгляду. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Городищенського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду зазначеної справи в Шполянському районному суді Черкаської області. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України п о с т а н о в и в : Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н. задовольнити. Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Ю.В.Биба