Постанова Черкаський апеляційний суд № 710/1676/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 23-з/821/2/23 Справа № 710/1676/22 Категорія: підсудністьДоповідач в апеляційній інстанції Биба Ю . В . ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 січня 2023 року м.Черкаси Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_3 ,- в с т а н о в и в : До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_3 та направлення до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з мотивів того, що 26.12.2022 після надходження даного адміністративного матеріалу, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю ОСОБА_8 , якою заявлено самовідвід, який задоволено та винесено постанову. Також суддями Шполянського районного суду Черкаської області Побережною Н.П. та Сивоконь С.С. були заявлені та задоволенні постановами суду заяви про самовідвід, з тих підстав, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , потерпілою зазначено ОСОБА_6 , яка була протягом певного часу (в 2021 році) співробітником Шполянського районного суду Черкаської області та займала посаду головного спеціаліста. 06.01.2023 дану справу про адміністративне правопорушення передано до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу місцевого суду, однак призначення відбулося на розгляд судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 , згідно наказу від 03.01.2023 «Про внесення змін до трудової книжки, облікових та бухгалтерських документів ОСОБА_8 змінено прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ». Таким чином, визначити головуючого суддю у Шполянському районному суді Черкаської області для розгляду даних адміністративних матеріалів є неможливим. Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного. Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Як вбачається зі змісту подання голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. , розподіл справи в автоматизованій системі документообігу суду не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки суддями місцевого суду Побережною Н.П. , ОСОБА_8 та Сивоконь С.С. заявлено самовідводи, які задоволенні постановами суду, тоді як 06.01.2023 в даній справі автоматизованою системою документообігу місцевого суду визначення складу суду - суддю ОСОБА_7 , згідно наказу від 03.01.2023 «Про внесення змін до трудової книжки, облікових та бухгалтерських документів ОСОБА_8 змінено прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ». Таким чином, визначити головуючого суддю для розгляду даних адміністративних матеріалів є неможливим. Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_3 до Городищенського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду справи в Шполянському районному суді Черкаської області. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України ,- п о с т а н о в и в : Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. - задовольнити. Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_3 до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Ю.В.Биба