Ухвала КГС ВС № 902/363/24

УХВАЛА 11 червня 2025 року м. Київ cправа № 902/363/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д., розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Маціщук А. В., Бучинська Г. Б., Василишин А. Р. від 18.03.2025 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмили Петрівни про визнання недійсними рішень загальних зборів, витребування частки в статутному капіталі та скасування реєстрації змін до статутного капіталу, змін складу засновників (учасників), ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 10.01.2025 Господарський суд Вінницької області, зокрема, повернув без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову (у вигляді позовної заяви у новій редакції) у справі № 902/363/24. Постановою від 18.03.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд скасував пункт 6 ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.01.2025 у справі № 902/363/24. Справу № 902/363/24 повернув Господарському суду Вінницької області для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову. 01 травня 2025 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 902/363/24. Ухвалою від 16.05.2025 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом надання Суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 902/363/24 у сумі 2 422,40 грн. Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою. 20 травня 2025 року від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, додана платіжна інструкція № 372 від 19.05.2025 про сплату 2 422,40 грн судового збору. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). В касаційній скарзі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" зазначено, що підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 902/363/24 є порушення судом апеляційної інстанції пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (абзац 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України). Крім того, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" зауважує, що суд апеляційної інстанції застосував статті 46, 173 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц, та висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 28.09.2021 у справі № 902/743/18, від 28.09.2022 у справі № 910/4277/21, від 16.05.2024 у справі № 905/36/22. З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 16.05.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/363/24 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу, та призначення її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/363/24 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 червня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.01.2025 у справі № 902/363/24.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді Г. О. Вронська І. Д. Кондратова