Ухвала ККС ВС № 761/36367/24

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 травня 2025 року м. Київ справа № 761/36367/24 провадження № 51-1950впс25 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12024100100000671 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 28 і частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12024100100000671 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 28 і частиною 1 статті 263 КК, із Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. У поданні зазначено, що до Київського апеляційного суду звернувся голова Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду для направлення цього кримінального провадження із цього суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Вказано, що, відповідно до обвинувального акту, останнє за часом кримінальне правопорушення у формі збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу вчинено 27 червня 2024 року поряд із відділенням № 6212 (поштомат) ТОВ «Нова пошта» по вул. Михайла Грушевського, буд. 219 в м. Кам`янському Дніпропетровської області. Тому зазначено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024100100000671 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 28 і частиною 1 статті 263 КК, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності. Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання. Клопотань про відкладення дати розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло. Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання. Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах. Згідно з положеннями частини 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Судовий розгляд по суті не розпочато. Згідно з обвинувальним актом, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 28 і частиною 1 статті 263 КК, інкриміноване ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме незаконне носіння, зберігання, придбання, збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, вчинено за таких обставин. Так, 27 червня 2024 року о 07:27 ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів до вогнепальної зброї, а саме 1080 патронів з маркуванням «270 89», які є військовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з відділенням № 6212 (поштомат) ТОВ «Нова пошта» по вул. Михайла Грушевського, буд. 219 в м. Кам'янському Дніпропетровської області, створивши номери товарно-транспортних накладних на неправдиві реквізити відправника, а саме: « ОСОБА_9 , моб. тел. НОМЕР_1 », надіслав ОСОБА_10 поштовими відправленнями № 20 4509 5108 5449, № 20 4509 5108 5461 1080 патрони з маркуванням «270 89», які є військовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм у відділення № 105 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 58, які отримані 01 липня 2024 року. 01 липня 2024 року в період часу з 15:48 до 17:01 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 58 у ОСОБА_10 вилучено 1080 патронів з маркуванням «270 89», які є військовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає порушень правил територіальної підсудності у цьому кримінальному провадженні. Крім того, уподанні Київського апеляційного суду не зазначено суд, до якого необхідно направити матеріали вказаного кримінального провадження для розгляду. Таким чином,враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання Київського апеляційного суду. На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив: Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12024100100000671 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 28 і частиною 1 статті 263 КК, із Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судівзалишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3