Ухвала КАС ВС № 420/35627/23

УХВАЛА 20 травня 2025 року Київ справа № 420/35627/23 адміністративне провадження № К/990/41590/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гімона М.М., суддів: Хохуляка В.В., Юрченко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі № 420/35627/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 10.12.2024 відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024. 13.05.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваних у цій справі судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Заява вмотивована тим, що відповідачем 30.04.2025 до Одеського окружного адміністративного суду подана позовна заява про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 у зв`язку з набрання законної сили судовими рішеннями у цій справі. Звертає увагу, що подальше виконання оскаржуваних судових рішень негативно вплине на інтереси фізичної особи ОСОБА_1 , її матеріальний стан та ймовірний поворот виконання рішень судів у разі вирішення справи на користь позивачки. За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини, яких в заяві не наведено. У даному випадку, у задоволенні позову відмовлено, відповідно, судові рішення не підлягають примусовому виконанню та не містять приписів, які б надавали суду підстави для застосування механізму зупинення виконання судових рішень. Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про зупинення виконання судових рішень слід відмовити. Керуючись статтею 375 КАС України, ПОСТАНОВИВ: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі №420/35627/23. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. СуддіМ.М. Гімон В.В. Хохуляк В.П. Юрченко