Ухвала КАС ВС № 990/167/25

УХВАЛА 15 травня 2025 року м. Київ справа №990/167/25 адміністративне провадження №П/990/167/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Блажівської Н.Є., суддів: Бившевої Л.І., Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Олендера І.Я., перевіривши уточнену позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та нечинними рішень, УСТАНОВИВ: 14 квітня 2025 року ОСОБА_1 (далі також - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також- Відповідач, Комісія, ВККС) про визнання протиправними та нечинними рішень, зобов`язання вчинити певні дії. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року визначено склад колегії суддів: Шишов О.О.- головуючий суддя, судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є., Желтобрюх І.Л., Яковенко М.М. 17 квітня 2025 року Верховний Суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху з підстав несплати судового збору. 28 квітня 2025 року до суду надійшла заява Позивача про роз`яснення ухвали та зменшення суми судового збору. Верховний Суд ухвалою від 1 травня 2025 року: - повернув без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду; - відмовив у задоволенні заяви про зменшення розміру сплати судового збору; - залишив позовну заяву без руху, надав Позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору. На виконання вимог ухвали Позивач подав заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію про сплату судового збору та уточнену позовну заяву. У ній він змінив позовні вимоги, виклавши їх у такій редакції: - визнати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 48/зп-25 від 12 березня 2025 року протиправним та нечинним у частині, що стосується ОСОБА_1 ; - визнати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 49/зп-25 від 12 березня 2025 року протиправним та нечинним у частині, що стосується ОСОБА_1 . У зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Шишова О.О. ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу від 15 травня 2025 року визначено наступний склад колегії суддів для розгляду позовної заяви: суддя-доповідач - Блажівська Н.Є., судді: Бившева Л.І., Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Олендер І.Я. Перевіряючи уточнену позовну заяву на предмет дотримання норм процесуального закону колегія суддів звертає увагу на таке. Позовну заяву подано з додержанням вимог процесуального закону. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження на дату відкриття провадження не встановлено. Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України). Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на заявлений зміст позовних вимог та з урахуванням положень статті 266 КАС України, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В позовній заяві ОСОБА_1 ставить питання про витребування доказів. Однак, Суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно вирішувати колегією суддів у судовому засіданні з метою урахування думки усіх учасників справи. Керуючись статтями 22, 49, 171, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та нечинними рішень. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією суддів у складі п`яти суддів. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 5 червня 2025 року о 12:30 в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ. Клопотання позивача про витребування доказів розглянути у судовому засіданні. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу. Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Повідомити учасників справи, що з інформацією по справі, яка розглядається, вони можуть ознайомитися за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська Судді: Л.І. Бившева О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх І.Я. Олендер