Ухвала КАС ВС № 990/166/24

УХВАЛА 18 червня 2024 року м. Київ справа № 990/166/24 адміністративне провадження № П/990/166/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І. В., суддів Васильєвої І. А., Гімона М. М., Пасічник С. С., Хохуляка В. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії, у с т а н о в и в : 16 травня 2024 року до Верховного Суду як до суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якій позивач просить: - визнати протиправним та нечинним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01 травня 2024 року № 272/ас-24 про відмову в допуску кандидата ОСОБА_1 до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття 550 вакантних посад суддів апеляційних судів, оголошеному рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23; - зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повторно розглянути питання допуску кандидата ОСОБА_1 до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття 550 вакантних посад суддів апеляційних судів, оголошеному рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23. Верховний Суд ухвалою від 21 травня 2024 року позовну заяву залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, а також надання доказів, що підтверджують обставини, вказані позивачем в обґрунтування позовних вимог. На виконання вимог ухвали позивач надав платіжну інструкцію від 26 травня 2024 року № 0.0.3669626583.1, якою підтверджується сплата судового збору у розмірі 1211,20 грн. Вимоги зазначеної ухвали в іншій частині (щодо подання доказів) позивач не виконав. Водночас відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 25 січня 2024 року у справі № 320/14843/23 питання щодо зібрання відповідних доказів може бути вирішено на інших стадіях процесу. У зв`язку з цим колегія суддів дійшла висновку, що такий недолік не може бути підставою для повернення позовної заяви. Отже, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та в силу вимог статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням положень частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Керуючись статтями 22, 171, 248, 257, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів у судовому засіданні, яке відбудеться 07 серпня 2024 року о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029, про що повідомити сторони. Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення проти відповіді на відзив повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Дашутін Судді І. А. Васильєва М. М. Гімон С. С. Пасічник В. В. Хохуляк