Ухвала КЦС ВС № 761/16810/24

УХВАЛА 15 травня 2025 року м. Київ справа № 761/16810/24 провадження № 61-6177ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ВСТАНОВИВ: У травні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 22 255,13 грн, з яких: 12401,04 грн - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги; 5716,02 грн - інфляційні втрати; 1110,07 грн - три проценти річних; 3028 грн витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернуто особі, яка її подала. У травні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на електронну пошту надіслано касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно - комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно?комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина шоста статті 43 ЦПК України). Згідно із частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис. Частинами першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Згідно з довідкою головного спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду касаційні скарги не скріплені кваліфікованим електронним цифровим підписом; крім того, подані без використання Єдиної судової інформаційно комунікаційної системи (див. частину шосту статті 43 ЦПК України). Оскільки касаційна скарга не підписана, вона підлягає поверненню особам, які її подали. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаними та повернути заявникам. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Р. А. Лідовець