Ухвала КЦС ВС № 761/16810/24

УХВАЛА 21 квітня 2025 року м. Київ справа № 761/16810/24 провадження № 61-5053ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ВСТАНОВИВ: 18 квітня 2025 року на електронну адресу Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року у вказаній справі, які не скріплені електронним цифровим підписом особи, що її подає. Касаційні скарги не можуть бути прийняті Верховним Судом до розгляду та підлягають поверненню з огляду на таке. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Частиною восьмою статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний підпис - це електронні дані, що додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис. Згідно з частинами першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Підпунктами 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, визначено, що електронний документ - це оригінал електронного документа з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо). Верховним Судом встановлено, що касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року надійшли на електронну адресу Верховного Суду в електронній формі без належного скріплення їх електронним цифровим підписом (кваліфікованим електронним підписом) заявника, що підтверджується довідками, складеними відділом опрацювання документів (канцелярія) управління забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду, а тому вважаються такими, що не підписані особою, яка їх подала. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За таких обставин, ураховуючи відсутність у надісланих касаційних скаргах електронного цифрового підпису ОСОБА_1 касаційні скарги не приймаються до розгляду та повертаються заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Повернення касаційних скарг не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун