Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/3741/25

справа № 991/3741/25 провадження № 11-сс/991/330/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 травня 2025 року м. Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, УСТАНОВИВ: Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Не погодившись з указаним рішенням, ОСОБА_2 звернулася до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою. Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2025 року підлягає поверненню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України). Оскаржувану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду постановлено 29 квітня 2025 року за участю скаржника ОСОБА_2 . З апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 звернулася 07 травня 2025 року, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи те, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про його поновлення, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України його апеляційну скаргу необхідно повернути. Повернення апеляційної скарги, згідно положень ч. 7 ст. 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропущення. На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2025 року повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців. Суддя: ОСОБА_1