Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/12211/24

справа № 991/12211/24 провадження № 11-сс/991/955/24 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА УХВАЛА про повернення апеляційної скарги 13 грудня 2024 року м. Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволені її скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, УСТАНОВИВ: Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 30 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР). Не погодившись з указаним рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 листопада 2024 року та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості за поданою нею заявою. Перевіривши матеріали зазначеної апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 листопада 2024 року слід повернути особі, яка її подала, виходячи з такого. Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України). Згідно матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду постановлено 04 листопада 2024 року за участі, у тому числі, ОСОБА_2 . А отже, у цьому випадку відсутні підстави, передбачені абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, за яких строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. З апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 звернулась лише 12 грудня 2024 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді. У випадку коли слідчий суддя постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. Водночас у разі необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, зазначене за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України. Указана позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18. Згідно поданої апеляційної скарги повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді ОСОБА_2 отримано лише 07 грудня 2024 року, що на підставі відповідного клопотання могло бути визнано поважною причиною пропуску строку на її апеляційне оскарження. Однак, ОСОБА_2 в поданій апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання щодо його поновлення, подану апеляційну скаргу слід повернути. Згідно положень ч. 7 ст. 399 КПК Україниповернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску. На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 листопада 2024 року повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців. Суддя: ОСОБА_1