Ухвала Велика Палата ВС № 902/122/24

УХВАЛА 05 травня 2025 року м. Київ cправа № 902/122/24 провадження № 12-15гс25 Велика Палата Верховного Суду у складі судді-доповідача Пількова К. М., розглянувши заяви Вінницької обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 , Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.07.2024 (суддя Міліціанов Р. В.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 (головуючий Василишин А. Р., судді Бучинська Г. Б., Маціщук А. В.) за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації (далі - Адміністрація) до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним наказу, визнання незаконними та скасування державних реєстрацій, УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою від 26.03.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю касаційну скаргу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 07.05.2025 о 10:00. 2. 02.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду надійшли заяви представників Вінницької обласної військової адміністрації Хомеренчук Юлії Олександрівни, військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Рябоконя Євгенія Костянтиновича та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського Михайла Вячеславовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в яких заявники просили судове засідання в справі, призначене на 07.05.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний суд».

3. Відповідно до частин першої, третьої та п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. З метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (з використанням заявницею власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку) Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяви представників Вінницької обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 , Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: 1.Заяви представників Вінницької обласної військової адміністрації Хомеренчук Юлії Олександрівни, військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Рябоконя Євгенія Костянтиновича та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського Михайла Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Вінницької обласної військової адміністрації Хомеренчук Юлії Олександрівни, військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Рябоконя Євгенія Костянтиновича та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського Михайла Вячеславовича в судовому засіданні у справі № 902/122/24, призначеному на 07.05.2025 о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21. 3.Роз`яснити представникам Вінницької обласної військової адміністрації Хомеренчук Юлії Олександрівні, військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Рябоконю Євгенію Костянтиновичу та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римському Михайлу Вячеславовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідні клопотання.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 902/122/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач К. М. Пільков