Постанова Полтавський апеляційний суд № 546/776/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 546/776/24 Номер провадження 33/814/427/25Головуючий у 1-й інстанції Романенко О. О. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М. П О С Т А Н О В А про призначення відеоконференції 29 квітня 2025 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М. вирішуючи питання про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, В С Т А Н О В И В : В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Омелая Д.В., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 січня 2025 року. В ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив про неможливість прибуття до Полтавського апеляційного суду задля участі у судовому засіданні, просив проводити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Решетилівському районному суду Полтавської області, у зв`язку із віддаленістю місця проведення судового засідання від місця його проживання. Перевіривши клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Решетилівським районним судом Полтавської області. Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду, П О С Т А Н О В И В : Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката Омелая Д.В., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 січня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Решетилівським районним судом Полтавської області. Апеляційний розгляд призначено на 10:00 годину 29 квітня 2025 року. Доручити уповноваженим особам Решетилівського районного суду Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Решетилівським районним судом Полтавської області, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Копію постанови надіслати Решетилівському районному суду Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції та учасникам справи для відому. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду В.М. Герасименко