LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Полтавський апеляційний суд552/9927/25

від 01.04.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 552/9927/25 Номер провадження 33/814/419/26Головуючий у 1-й інстанції Любчик В. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л. П О С Т А Н О В А (про призначення відеоконференції) 01 квітня 2026 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Андрія Михайловича, про проведення судового засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, - В С Т А Н О В И В : В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Максименко Юлії Петрівни на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 08 січня 2026 року. Розгляд справи було призначено на 15:30 год. 01.04.2026 року. 01.04.2026 року було сформовано за допомогою системи «Електронний суд» клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Андрія Михайловича в якому прохає проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференції «ВКЗ». Перевіривши клопотання, апеляційний суд приходить таких висновків. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання, яке призначено на 15:30 год. 01 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів. Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,- П О С Т А Н О В И В : Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -задовольнити. Провести судове засідання, призначене на 15:30 год. 01 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференції «ВКЗ», за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Андрія Михайловича, яка зареєстрована за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду Г.Л. Карпушин

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»