Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/9618/24

Справа № 991/9618/24 Провадження №22-а/991/13/25 У Х В А Л А 08 квітня 2025 року м. Київ Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Панкулича В.І., суддів Глотова М.С., Панаіда І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13.03.2025, якою відмовлено в задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024 у справі № 991/9618/24 за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА» про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції», В С Т А Н О В И Л А: Рішенням Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024 адміністративний позов Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА» про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції» задоволено та застосовано до ОСОБА_1 санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції». Постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23.01.2025 вищевказане рішення Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024 залишено без змін. 24.02.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравця Р.Ю. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024. Представник просив рішення Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 . Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13.03.2025 у задоволені заяви відмовлено. Не погодившись з ухвалою, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кравець Р.Ю., подав апеляційну скаргу, просить ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13.03.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про перегляд рішення за новоявленими обставинами задовольнити. До апеляційної скарги представником додано документ на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановлено учасникам строк до 04.04.2025 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати відзив на апеляційну скаргу. У встановлений судом строк відзивів на апеляційну скаргу не надійшло. У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки. Враховуючи, що підготовку до апеляційного розгляду проведено у повному обсязі, апеляційна скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду. Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_1 перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі, у зв`язку з чим доцільно забезпечити його участь у розгляді апеляційних скарг у режимі відеоконференції. Керуючись ст.307 КАС України, колегія суддів, - П О С Т А Н О В И Л А: Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13.03.2025 на 09 травня 2025 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду. Забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді апеляційних скарг у режимі відеоконференцзв`язку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. І. Панкулич Судді М. С. Глотов І. В. Панаід