Ухвала ККС ВС № 642/5079/21

Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 квітня 2025 року м. Київ справа № 642/5079/21 провадження № 51-3914ск24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року та Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, встановив: як убачається із рішень, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року, залишеною без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про закриття кримінального провадження № 42019220000000529 від 08 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 365 КК України. ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленими рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить: їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції; касаційний розгляд провести за його участі в режимі відеоконференції; в поряду статей 154, 155 КПК України направити до Офісу Генерального прокурора окреме доручення про притягнення до відповідальності, відсторонення від посад суддів Ленінського районного суду м. Харкова та Полтавського апеляційного суду; витребувати матеріали справи № 642/5079/21 із звукозаписами судових засідань від 22 серпня 2024 року, 18 березня 2025 року, а також заяву з Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року про неодноразову участь судді ОСОБА_5 у розгляді апеляційних скарг ОСОБА_4 . Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити з огляду на таке. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Так, слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ухвалою від 22 серпня 2024 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про закриття кримінального провадження № 42019220000000529 від 08 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 365 КК України. 18 березня 2025 року Полтавський апеляційний суд за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді залишив без змін. Тобто ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити. Зазначене відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд ухвалив: відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року та Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3