LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС320/3701/24

від 03.04.2025 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 31 березня 2025 року про повернення судового збору у справі № 320/3701/24 в сумі судового збору та вважати вірним « 5153 (п`ять тисяч сто …

УХВАЛА 03 квітня 2025 року м. Київ справа №320/3701/24 адміністративне провадження №К/990/10333/25 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 березня 2025 року про повернення судового збору у справі № 320/3701/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» до Державної митної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року клопотання Державної митної служби України про повернення судового збору задоволено. Повернуто Державній митній службі України (код ЄДРПОУ 43115923) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 5153 (п`ять тисяч сто п`ятдесят три) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 205 від 27 лютого 2025 року. Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 31 березня 2025 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено описку, а саме в сумі судового збору, замість вірного « 5153 (п`ять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 28 копійок» помилково зазначено « 5153 (п`ять тисяч сто п`ятдесят три) гривень 00 копійок». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 31 березня 2025 року про повернення судового збору у справі № 320/3701/24 в сумі судового збору та вважати вірним « 5153 (п`ять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 28 копійок». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Яковенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»