Ухвала КЦС ВС № 2322/395/11

У х в а л а 19 березня 2025 року м. Київ Справа № 2322/395/11 Провадження № 61-1833ск24 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - скаржник) на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 (далі - заявник) на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської областіПлесюка О. С. (далі - приватний виконавець) за участю скаржника як стягувача і в с т а н о в и в : 1. 14 лютого 2025 року скаржник сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 4725/0/220-25 від 14 лютого 2025 року), у якій просив скасувати зазначену постанову та залишити в силі ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 листопада 2024 року.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, Верховний Суд вважає, що її слід залишити без руху.

4. У касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги (пункт 7 частини другої статті 392 ЦПК України). До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України). 4.1. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України). 4.2. Скаржник додав до касаційної скарги: копії посадової інструкції начальника відділу юридичного забезпечення судової роботи Черкаської обласної дирекції управління юридичного забезпечення судової роботи Центрально-Південного регіону юридичного департаменту скаржника, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) щодо скаржника, наказу скаржника від 17 грудня 2020 року № 326-н/пт, наказу скаржника від 11 квітня 2024 року № 85-н/пт, сформовані 16 і 17 жовтня 2023 року у системі «Електронний суд» витяги з ЄДР щодо скаржника. Крім того, додав опис вкладення у цінний лист, згідно з якими надіслав на адресу заявника документ з назвою «касаційна скарга 117/17062/2025 від 14 лютого 2025 р.» на 3 аркушах. Однак немає відомостей про те, що скаржник відправив іншим учасникам справи всі додані до касаційної скарги матеріали. 4.3. ЦПК України встановив обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу через електронний кабінет, надавати Верховному Суду докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи і не передбачає можливостей визначати, які додані до цієї скарги матеріали не надавати. З огляду на зазначене скаржник повинен подати до суду докази надсилання заявнику копій усіх додатків. Такі документи з урахуванням положень абзацу другого частини сьомої статті 43 ЦПК України скаржник має надіслати до електронного кабінету заявника, а у разі відсутності в у нього такого кабінету чи відсутності відомостей про нього - у паперовій формі листом з описом вкладення.

5. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України).

6. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

7. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).

8. Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали скаржнику. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.

9. Виконуючи вимоги ухвали, заяву про усунення недоліків скаржник повинен надіслати суду разом із доказами її надсилання всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України, у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О. С. за участю скаржника як стягувача.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Д. А. Гудима