Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/1680/25

Справа № 991/1680/25 Провадження №11-сс/991/171/25 У Х В А Л А 21 березня 2025 року м. Київ Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2025 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62023100120000684 від 09.09.2023, В С Т А Н О В И Л А: До початку розгляду апеляційної скарги по суті підозрюваним ОСОБА_6 заявлено відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відвід мотивовано упередженістю суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при апеляційному розгляді ухвал слідчих суддів щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу та продовження його строку. Така упередженість проявлялась у характері запитань колегії суддів до учасників провадження, виходу за межі повідомленої підозри. Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заяву про відвід підтримали, а прокурор заперечив проти її задоволення. За результатами розгляду заяви про відвід колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з таких підстав. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст.75 КПК України, зокрема, за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості. Незгода з судовим рішенням, наведеними у ньому висновками не вказує на упередженість суддів та не може бути підставою для відводу. Не вказує на неї зміст і характер запитань до учасників провадження та оцінка судом фактів, підтверджених долученими доказами. Інших обставин, що виключають можливість суддів брати участь у кримінальному провадженні, колегією суддів не встановлено, а тому у задоволені заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід колегії суддів слід відмовити. Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів - П О С Т А Н О В И Л А: У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3