Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/13419/24

Справа № 991/13419/24 Провадження №11-сс/991/47/25 У Х В А Л А 22 січня 2025 року м. Київ Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор»), у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 грудня 2024 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, В С Т А Н О В И Л А: Під час розгляду апеляційної скарги по суті ОСОБА_5 заявлено відвід членам колегії суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відвід мотивовано тим, що дані члени колегії брали участь у розгляді іншого провадження за його скаргою, в межах якого відмовили йому в призначенні захисника. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст.75 КПК України, зокрема, за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачена ст.76 КПК України. За результатами розгляду колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_5 не вказують на упередженість суддів. Інших обставин, що виключають можливість суддів брати участь у кримінальному провадженні, колегією суддів не встановлено, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів - П О С Т А Н О В И Л А: У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3