Ухвала КЦС ВС № 947/3496/23

УХВАЛА 19 березня 2025 року м. Київ справа № 947/3496/23 провадження № 61-6073св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Одеський національний медичний університет, розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, ВСТАНОВИВ: У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Одеського національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року у складі судді Куриленко О. М. позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Скасовано наказ Одеського національного медичного університету від 20 грудня 2021 року № 693-о «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на ОСОБА_1 ». Визнано незаконним та скасовано наказ Одеського національного медичного університету від 21 грудня 2021 року № 870-л «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді старшого інспектора з військового обліку відділу кадрів та військово-мобілізаційної роботи Одеського національного медичного університету з 21 грудня 2021 року. Стягнено з Одеського національного медичного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 105 712,70 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та в частині стягнення середнього заробітку за один місяць. В решті позовних вимог у задоволенні позову відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу представника Одеського національного медичного університету задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року скасовано. Постановлено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Одеського національного медичного університету судові витрати в сумі 3 220,80 грн. У квітні 2024 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2024 року скасувати, рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року залишити в силі. Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції. У травні 2024 року матеріали цивільної справи № 947/3496/23 надійшли до Верховного Суду. У травні 2024 року Одеський національний медичний університет подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржене судове рішення - без змін. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу № 947/3496/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат