LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС367/8835/16-ц

від 19.03.2025 · Цивільна
Резолютивна:Справу № 367/8835/16-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення …

УХВАЛА 19 березня 2025 року м. Київ справа № 367/8835/16-ц провадження № 61-12185св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., учасники справи: позивач - перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, відповідач - ОСОБА_1 , правонаступником прав та обов`язків якого є ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський», розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана представником Мацкевичем Денисом Анатолійовичем , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року, ВСТАНОВИВ: У грудні 2016 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , правонаступником прав та обов`язків якого є ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Після змінити підстав позову прокурор просив усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року позов задоволено. Усунено перешкоди у здійсненні Кабінетом Міністрів України права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,15 га, кадастровий номер 3210946200:01:040:0074, шляхом її повернення на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_1 . Стягнено з ОСОБА_1 судові витрати на рахунок прокуратури Київської області у розмірі 1 378,00 грн. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Постановою Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року - без змін. У вересні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Мацкевич Д. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року, відкрито касаційне провадження у справі № 367/8835/16-ц та витребувано справу із суду першої інстанції. У грудні 2024 року матеріали справи № 367/8835/16-ц надійшли до Верховного Суду. У лютому 2025 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Котової Ю. І. надійшло письмове пояснення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу № 367/8835/16-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»