Ухвала ККС ВС № 243/8604/17

У Х В А Л А про повернення касаційної скарги 18 березня 2025 року м. Київ справа №243/8604/17 провадження № 51-319ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд): головуюча ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, в с т а н о в и в: Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2025 року захиснику ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених стосовно ОСОБА_5 судових рішень, а касаційну скаргу захисника на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, повернуто. Захисник ОСОБА_4 повторно звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій висунула вимогу про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку, та заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. За клопотанням заінтересованої особи цей строк має бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин (ч. 1 ст. 117 КПК України). Ухвала апеляційного суду, як видно з долученої копії, була постановлена 26 вересня 2024 року, проте захисник звернулася до Суду з касаційною скаргою 11 березня 2025 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 426 КПК України строку. При цьому в клопотанні сторона захисту наводить ті ж самі причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, які були нею зазначені в попередньому клопотанні, та які визнані колегією суддів такими, що не є поважними. За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення, касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених стосовно ОСОБА_5 судових рішень. Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3