Ухвала ККС ВС № 229/1597/19

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 серпня 2024 року м. Київ Справа № 229/1597/19 Провадження № 51 - 2393 ск 24 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , встановив: Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна та ОСОБА_6 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Захиснику було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали. Копія вищезазначеної ухвали двічі направлялась захиснику поштою на адресу, зазначену ним в касаційній скарзі, а саме 03 липня 2024 року та повторно 30 липня 2024 року, однак вказану кореспонденцію було повернуто на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання на пошті, тобто адресат не з`являється для отримання поштового відправлення. Крім того, 30 липня 2024 року ухвала Верховного Суду від 02 липня 2024 року була направлена захиснику електронною поштою, на зазначену ним в касаційній скарзі електрону адресу. Проте, до цього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 02 липня 2024 року до Верховного Суду від захисника ОСОБА_5 не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України. Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3