Постанова Хмельницький апеляційний суд № 683/2302/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 березня 2025 року м. Хмельницький Справа № 683/2302/24 Провадження № 22-ц/820/527/25 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року (суддя Завадська О. П.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд у с т а н о в и в : У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначало, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») і ОСОБА_1 були укладені кредитні договори 27 квітня 2023 року № 43053-04/2023 та 07 травня 2023 року № 09709-05/2023. 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - ТОВ «Стар Файненс Груп») був укладений договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» стало новим кредитором та отримало право вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежів за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку № 2 до цього договору. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 27122023-2, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників за договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-2 від 27 грудня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 57375 грн, з яких: 15000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 42375 грн - сума заборгованості за процентами та в сумі 4675 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 3675 грн - сума заборгованості за процентами. 04 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс кредит») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02464-05/2023. 12 червня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «Інвеструм груп» (попередня назва ТОВ «ФК «Інвеструм») був укладений договір факторингу № 12062023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступає за плату, а ТОВ «Інвеструм груп» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Інвеструм груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм груп» відступило за плату ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27 грудня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 1796 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 796 грн - сума заборгованості за процентами. Усі договори укладені в електронній формі. Взяті на себе за договорами зобов`язання позичальник не виконав. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 43053-04/2023 в розмірі 57375 грн, з яких: 15000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 42375 грн - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 09709-05/2023 в розмірі 4675 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3675 грн - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 02464-05/2023 в розмірі 1796 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 796 грн - сума заборгованості за процентами. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 63846 грн. Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість: - за кредитним договором № 43053-04/2023 від 27 квітня 2023 року за період з 27 грудня 2023 року по 31 травня 2024 року у розмірі 57375,00 грн, з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 42375,00 грн - сума заборгованості за процентами; - за кредитним договором № 09709-05/2023 від 07 травня 2023 року за період з 27 грудня 2023 року по 31 травня 2024 року у розмірі 4675,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3675,00 грн - сума заборгованості за процентами; - за кредитним договором № 02464-05/2023 від 04 травня 2023 року за період з 27 грудня 2023 року по 31 травня 2024 року у розмірі 1796,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 796,00 грн - сума заборгованості за процентами. Вирішено питання про судовий збір. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року у справі № 683/2302/24 залишено без задоволення. ОСОБА_1 , не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції в частині стягнення суми заборгованості за нарахованими процентами, в апеляційній скарзі просить його скасувати в цій частині та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Посилається на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права. Заборгованість за процентами нарахована за період його перебування на військовій службі у Національній гвардії України. Суд не врахував наявність пільг військовослужбовця, передбачених частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей». Відсутні підстави для нарахування процентів за користування кредитними коштами за період проходження ним військової служби за контрактом у Національній гвардії України в період воєнного стану. У відзиві ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін. Нарахування процентів за користування кредитом здійснювалось на законних підставах, оскільки відповідач не надав належні докази на підтвердження наявності пільг. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Рішення суду в частині стягнення кредиту не оскаржується, а тому не переглядається апеляційним судом. Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пунктів 1, 3 і 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Суд першої інстанції правильно установив, що 27 квітня 2023 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «Інвеструм» договір про надання фінансового кредиту № 43053-04/2023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» надало ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 15000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а він в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити кошти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Строк надання кредиту - 22 дні, тобто до 18 травня 2023 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 730% річних від суми кредиту в розрахунку 2,00% на добу (пункти 1.1, 1.2, 1.3 договору). У разі, якщо клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений пунктом 1.2 договору нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (пункт 2.3 договору). Згідно з пунктом 4.3 договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в пункті 1.2 цього договору та/або додатках до цього договору, проценти, передбачені в пункті 2.3 цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору (а. с. 8-11). 07 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09709-05/2023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а він в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити кошти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Строк кредиту - 360 днів, дата погашення кредиту - 30 квітня 2024 року, процентна ставка - 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.2 цього договору. Клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 11 днів (пункти 1.1, 1.2, 1.3, 1.4.1, 1.5 договору) (а. с. 14-19). 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ТОВ «Стар Файненс Груп» був укладений договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «Стар Файненс Груп», а ТОВ «Стар Файненс Груп» прийняло права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «ФК «Інвеструм» (а. с. 25-26). 27 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27122023-2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Стар Файненс Груп» за плату, а ТОВ «Стар Файненс Груп» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Стар Файненс Груп». Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-2 від 27 грудня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 43053-04/2023 у розмірі 57375 грн, з яких: 15000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 42375 грн - сума заборгованості за процентами та за кредитним договором № 09709-05/2023 у розмірі 4675 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3675 грн - сума заборгованості за процентами (а. с. 31). 04 травня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 02464-05/2023, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а він в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити кошти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Строк кредиту - 12 днів, тобто до 15 травня 2023 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 36,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,10% на добу (пункти 1.1, 1.2, 1.3 договору). У разі, якщо клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений в пункті 1.2 цього договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (1,99% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (пункт 2.3 договору) (а. с. 35-38). Відповідно до пункту 2.4. вказаного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 12 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ТОВ «Аванс Кредит» був укладений договір факторингу № 1206023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало ТОВ «ФК «Інвеструм», а ТОВ «ФК «Інвеструм» прийняло і зобов`язується оплатити права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у ТОВ «Аванс Кредит» за основними договорами, укладеними між боржниками та первісним кредитором. На підставі цього договору ТОВ «ФК «Інвеструм» стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли з основних договорів та отримує права вимоги за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до Акту прийому-передачі, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому (а. с. 40-42). 27 грудня 2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27122023-1, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Інвеструм Груп» за плату, а ТОВ «Інвеструм Груп» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Інвеструм Груп» (а. с. 43-45). Згідно з Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27 грудня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 02464-05/2023 у розмірі 1796 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 796 грн - сума заборгованості за процентами (а. с. 46). Кредитні договори укладені в електронній формі. Зобов`язання за договорами ОСОБА_1 належним чином не виконав. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Задовольняючи позов про стягнення процентів, суд виходив з факту невиконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами та наявності у позивача права вимагати стягнення заборгованості за процентами на підставі договорів факторингу. На підставі закону зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Колегія суддів з таким висновком суду не погоджується, оскільки суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, не застосував норми матеріального права, що підлягали застосуванню до спірних правовідносин. Висновок суду про стягнення процентів за договорами не відповідає обставинам справи і вимогам закону. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частинами 1 і 2 статті 207 ЦК України,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК України). У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» (далі - Закон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частин 3, 5, 6, 7 і 12 статті 11 Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями статті 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 ЦК України). На підставі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідач за допомогою електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором підписав договори про надання фінансового кредиту № 43053-04/2023 від 27 квітня 2023 року (W8807), № 09709-05/2023 від 07 травня 2023 року (W1267), договір про надання споживчого кредиту № 02464-05/2023 від 04 травня 2023 року (W1273), Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (W1267). ОСОБА_1 не заперечує факт укладення кредитних договорів та наявність заборгованості за кредитами. Апеляційний суд вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про наявність підстав для відмови в позові про стягнення процентів за користування кредитними коштами з таких підстав. Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. У постанові Верховного Суду від 14 травня 2021 року у справі № 502/1438/18 зазначено, що пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Відповідач є військовослужбовцем Національної гвардії України з 20 січня 2023 року по теперішній час, що підтверджується військовим посвідченням на його ім`я серії НОМЕР_1 від 24 січня 2023 року, довідкою військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № 2209 від 18 листопада 2024 року і витягом з наказу командира вказаної частини № 240 від 29 липня 2024 року. Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Враховуючи проходження ОСОБА_1 військової служби в умовах воєнного стану, ухвалення судом першої інстанції заочного рішення у справі, апеляційний суд визнає такі обставини винятковими та приймає подані ОСОБА_1 докази на підтвердження наявності у нього статусу військовослужбовця. Отже, на дату укладення кредитних договорів та нарахування процентів на відповідача поширювалися пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей». Відтак відсутні правові підстави для задоволення позову в частині стягнення з нього на користь позивача нарахованих процентів за договорами. З огляду на викладене рішення суду першої інстанції в частині визначення загальної суми заборгованості за кожним кредитним договором та стягнення процентів за користування кредитними коштами необхідно скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в позові про стягнення процентів. На підставі частин 1 і 13 статті 141 ЦПК України зміні підлягає розподіл судових витрат. Стягнутий з відповідача на користь позивача судовий збір підлягає зменшенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог (26,6%) до 805,45 грн. Документально підтверджені витрати ОСОБА_1 по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги необхідно стягнути з ТОВ «ЄАПБ» пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 3333,83 грн. Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд у х в а л и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року в частині стягнення процентів за користування кредитними коштами та визначення загальної суми заборгованості за кожним кредитним договором скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за кредитними договорами відмовити. Змінити розподіл судових витрат. Зменшити стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору до 805,45 грн (вісімсот п`ять гривень 45 коп.). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження вулиця Симона Петлюри, 30, місто Київ, ІК ЄДРПОУ: 35625014) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 3333,83 грн (три тисячі триста тридцять три гривні 83 коп.). Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України. Повне судове рішення складено 13 березня 2025 року. Суддя-доповідач О. І. Талалай Судді А. П. Корніюк І. В. П`єнта