Ухвала КАС ВС № 480/10894/23
від 03.03.2025 · АдміністративнаУХВАЛА 03 березня 2025 року м. Київ справа №480/10894/23 адміністративне провадження №К/990/37635/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.11.2024 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 та постанову Другого апеяційного адміністративного суду від 04.09.2024 у справі № 480/10894/23 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Головного управління ДПС у Сумській області,про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 13.11.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 та постанову Другого апеяційного адміністративного суду від 04.09.2024 у справі № 480/10894/23 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Головного управління ДПС у Сумській області,про визнання протиправним та скасування рішення. Також, витребувано справу № 480/10894/23 з суду першої інстанції. Однак, в резолютивній частині зазначеної ухвали суд помилково зазначив назву суду першої інстанції, з якого витребовувалась справа "Житомирського окружного адміністративного суду". Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ: Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13.11.2024, у зв`язку з чим вважати правильним назву суду першої інстанції, з якого витребовувалась справа "Сумського окружного адміністративного суду". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко Л.І. Бившева І.А. Васильєва , Судді Верховного Суду