Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/450/24

Справа № 991/450/24 Провадження № 1-кс/991/459/24 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ВСТУПНА ЧАСТИНА [І]. Дата і місце постановлення [1-1]. 17 січня 2024 року, місто Київ. Назва та склад суду [1-2]. Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя). Прокурор, слідчий, який звернувся з клопотанням [1-3]. Заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 . Найменування (номер) кримінального провадження [1-4]. Кримінальне провадження за № 52023000000000211 від 09.05.2023 року. Кримінальне правопорушення, у зв`язку із досудовим розслідуванням якого постановляється ухвала [1-5]. Кримінальні правопорушення кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 376-1 КК України. Особа (особи), щодо якої (яких) необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію [1-6]. ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ). МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ]. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1]. Вирішується питання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ), який є адвокатом. Зазначене питання розглядається за клопотанням заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 (№ 28/3-101т від 17.01.2024 року) (надалі - прокурор). Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2]. Слідчий суддя встановив. Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яке відповідає вимогам п. п. 1-9 ч. 2 ст. 248, ч. 2 ст. 258, ст. 480 КПК України та ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 376-1 КК України, з яких кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368 і ч. 3 ст. 332 КК України за встановленою ч. 5 ст. 12 КК України класифікацією відносяться до тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України належить також і до кола корупційних злочинів, яке визначене приміткою до ст. 45 КК України. З клопотання видно таке: «Слідчою групою детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000211 від 09.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 376-1 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за попередньою змовою групою осіб з адвокатами та представниками місцевих органів опіки та піклування організували протиправний механізм ухилення від мобілізації чоловіків призовного віку, в т. ч. сприяють незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом ухвалення фіктивних судових рішень, в т. ч. шляхом незаконного втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя за неправомірну вигоду у розмірі від 3500 дол. США за кожне таке рішення. Зазначену неправомірну вигоду вищевказані особи маскують під виглядом оплати послуг адвоката. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної схеми причетні в тому числі наступні особи: суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 ; суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 ; суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 ; суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 ; адвокат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Зокрема, Адвокат ОСОБА_3 підшукує бажаючих ухилитися від військового обов`язку в умовах воєнного стану в т. ч. через телеграм канал «Выезд из Украины!», в якому зазначено контактні дані адвоката ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон та сайт адвоката. У ході консультації адвокат ОСОБА_3 пропонує особам, які мають неповнолітню дитину, гарантовано отримати в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області фіктивне рішення про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком, шляхом відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері. Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років. Враховуючи вказану норму, маючи відповідне рішення суду, особа не підлягає мобілізації та має право безперешкодного проїзду через державний кордон України. Обов`язковою умовою отримання відповідного судового рішення є письмова згода матері на відібрання у останньої неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини разом з батьком. В деяких випадках, відібрання дитини у матері відбувається без розірвання шлюбу та у всіх випадках без позбавлення матері батьківських прав. Оплата неправомірної вигоди здійснюється на особисту банківську картку адвоката ОСОБА_3 . Окремо у ході консультації, адвокат наголошує на тому, що судове рішення має суто формальний характер та для матері ніяких негативних наслідків не створить. Позовні заяви за вказаною категорією справ адвокат ОСОБА_3 подає виключно до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області незалежно від місця реєстрації та фактичного місця проживання позивача, відповідача та дитини (в більшості випадків на території інших регіонів України). Встановлено, що ОСОБА_3 домовився з рядом суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про подачу до вказаного суду відповідних позовних заяв на систематичній основі та позитивного розгляду таких позовних заяв за грошову винагороду суддям вказаного суду у розмірі від 200 до 500 дол. США (в залежності від справи) за кожне рішення. Зокрема, ОСОБА_3 про вказану протиправну схему за неправомірну вигоду домовився з наступними суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області: ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_6 . Неправомірну вигоду зазначеним вище суддям, адвокат ОСОБА_3 надає особисто через їх помічників у валюті долари США одразу після позитивного ухвалення судового рішення. Крім того ОСОБА_3 за неправомірну вигоду домовився з працівником апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про втручання в судову автоматизовану систему з метою розподілу справ за позовами, які він подає виключно на суддів, з якими у нього є домовленість про ухвалення позитивних рішень. 04.10.2023 заявником у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через адвоката ОСОБА_3 учасникам вказаного протиправного механізму, серед яких є судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, надано неправомірну вигоду у розмірі 3500 дол. США за ухвалення фіктивного судового рішення про визначення місця проживання малолітньої доньки з батьком та відібрання малолітньої доньки у матері без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері. Після чого, шляхом втручання в авторозподіл судових справ, вказана справа з третього разу була розподілена на суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 . 26.10.2023 рішенням судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 у справі № 495/11124/23 прийнято фіктивне рішення про визначення місця проживання малолітньої доньки з батьком - ОСОБА_9 та відібрання малолітньої доньки у матері без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері. Крім того, за результатами аналізу 288 судових рішень серед ти, які прийняті з грубими порушеннями (з втручанням в авторозподіл та/або з порушенням територіальної підсудності) суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період з 01.01.2023 по 01.10.2023, встановлено, що з 288 позивачів - чоловіків призовного віку за межі України виїжджало 150 осіб. Також, згідно з наявною інформацією, вказані особи обізнані з формами та методами отримання доказів правоохоронними органами, у зв`язку з чим дотримуються правил конспірації, можуть вживати заходи до приховування слідів кримінального правопорушення, а також залучити до своєї протиправної діяльності інших, не встановлених на даний час осіб. Отримання відомостей про вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, оскільки після проведення обшуків у вказаному кримінальному провадженні, вказані особи ведуть себе дуже обережно та спілкуються з приводу вчинюваних злочинів виключно між співучасниками». Прокурор вказує на те, що відомості про кримінальні правопорушення у цьому кримінальному провадженні неможливо отримати в інший спосіб (без використання негласних слідчих (розшукових) дій), оскільки це обов`язково призведе до інформування про здійснення досудового розслідування причетних до його вчинення осіб. Прокурор зазначає, що використання негласних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні дасть можливість органу досудового розслідування встановити відомості та отримати докази, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно та у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень і викриття осіб, які його вчинили. Ідентифікаційні ознаки, які є необхідними для надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів відповідно до процесуальних норм Глави

21. Негласні слідчі (розшукові) дії КПК України, підтверджені матеріалами та фактичними даними кримінального провадження. Визначені, зокрема, ст. 480 КПК України і ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», не порушені. Наведені прокурором у клопотанні обставини в необхідному та достатньому обсязі підтверджені матеріалами та фактичним даними кримінального провадження. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався [2-3]. Слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора, оскільки ним доведено, що: вчинене кримінальне правопорушення належить до тяжких злочинів (1); відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, отримати в інший спосіб неможливо (2); під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень або встановлення осіб, які їх вчинили (3). Слідчий суддя, з урахуванням викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 246-249, 258, 260, 263, 264, 269, 372, 480 КПК України і нормами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ]. Висновки слідчого судді [3-1]. Слідчий суддя постановив: 1) клопотання заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за № 52023000000000211 від 09.05.2023 року - задовольнити; 2) надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні за № 52023000000000211 від 09.05.2023 року таких негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ): - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_2 , що полягає у негласному проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї комунікаційними мережами доступу, SMS, MMS), що передаються телефонним каналом зв`язку, який контролюється та зняття інформації з каналів зв`язку, що полягає в негласному одержанні, перетворенні і фіксації із застосуванням технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, у відповідній формі різних видів сигналів, які передаються каналами зв`язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних, що контролюються («WhatsApp», «Viber», «Telegram», «iMessage», «Signal»), котрі зареєстровані за абонентським номером НОМЕР_2 ; - зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного терміналу систем зв`язку, в якому міститься SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_2 , а також облікових записів мобільних додатків (мессенджерів «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «iMessage», «Signal»), які зареєстровані за вказаним абонентським номером, що полягає в пошуку, виявлені і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача; - спостереження за особою у публічно доступних місцях, в тому числі з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження; - аудіо-, відеоконтроль особи. 3) строк проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій не може перевищувати двох місяців. Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3-2]. Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців. Слідчий суддя - ОСОБА_1