Ухвала КЦС ВС № 450/3377/20

УХВАЛА 10 лютого 2025 року м. Київ справа № 450/3377/20 провадження № 61-12946ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши питання про повернення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, встановив: 18 вересня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року визнано неподаною та повернуто заявнику. 05 лютого 2025 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. № 3788/0/220-25). Проте зазначена заява не скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом, про що головним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу 05 лютого 2025 року складено довідку. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. За приписами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис -електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Таким чином, надіслана ОСОБА_1 05 лютого 2025 року на електронну пошту Верховного Суду заява про повернення судового збору не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписана особою, яка її подала. Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, ухвалив: Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. № 3788/0/220-25) повернути без розгляду ОСОБА_1 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов