Ухвала КЦС ВС № 690/415/21

Ухвала 01 листопада 2022 року м. Київ справа № 690/415/21 провадження № 61-6741ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши питання про повернення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 січня 2022 року та постановуЧеркаського апеляційного суду від 09 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітніх дітей, встановив: 15 липня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Полежака В. Ф. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 січня 2022 року та постановуЧеркаського апеляційного суду від 09 червня 2022 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2022 року у відкритті касаційного провадження відмовлено. У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 984, 80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги. Проте зазначене клопотання не підписане заявником. Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Таким чином, подане ОСОБА_1 клопотання не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню заявнику, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписане особою, яка його подала. На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, ухвалив: Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов