Ухвала ККС ВС № 638/8184/19

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3 лютого 2025 року м. Київ справа № 638/8184/19 провадження № 51-32 ск 25 Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевірила заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвал Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року та Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 січня 2025 року і встановила: Як убачається з матеріалів провадження, Харківський апеляційний суд 26 грудня 2024 року, керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019220480001430 із Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого. Таке рішення ОСОБА_4 оскаржив у касаційному порядку. Ухвалою від 13 січня 2025 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі - Суд), керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, відмовив у відкритті провадження й повернув авторові касаційну скаргу, оскільки її було подана на судове рішення, яке не належить до предмета перевірки Суду. Постановлена ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Попри це ОСОБА_4 звернувся із заявою, в якій порушує питання про скасування ухвали Суду від 13 січня 2025 року й повторний розгляд повернутої йому касаційної скарги, котру додає. Однак наведену позицію ОСОБА_4 не можна визнати прийнятною. Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством (ч. 1 ст. 1 КПК). За приписами ч. 2 ст. 21 вказаного Кодексу ухвала суду, що набрала чинності в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Глава 32 КПК, котрою унормовано провадження в суді касаційної інстанції, не передбачає процесуальної можливості повторно оскаржити судове рішення в касаційному порядку після постановлення остаточної ухвали. Натомість ОСОБА_4 , звертаючись до Верховного Суду залишив поза увагою окреслені приписи. Крім того, у своєму рішенні №8-рп/2010 від 11 березня 2010 року Конституційний Суд України наголосив, що правомірним може бути лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішень судів. Таким чином вимога ОСОБА_4 щодо касаційного перегляду рішення апеляційного суду, яке не є предметом ревізії суду касаційної інстанції, не може бути предметом повторного розгляду. З огляду на викладене немає правових підстав для відкриття касаційного провадження за вказаним зверненням ОСОБА_4 . Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів постановила: Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвал Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року та Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 січня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3