Ухвала КЦС ВС № 461/6352/23

УХВАЛА 29 січня 2025 року м. Київ справа № 461/6352/23 провадження № 61-1115ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяна Борисівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ: 23 січня 2025 року АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник - адвокат Приходько Л. А., засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у вказаній справі, у якій просить скасувати оскаржене судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови отримано представником АТ «Універсал Банк» у підсистемі «Електронний суд» 31 грудня 2024 року, в підтвердження чого надано роздруківку електронного листа. За таких умов вважає, що строк був пропущений з поважних причин та просить його поновити. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 05 грудня 2024 року, дата складання повного тексту постанови - 10 грудня 2024 року, надіслана судом до ЄДРСР - 31 грудня 2024 року, зареєстрована у ЄДРСР - 01 січня 2025 року, забезпечено надання загального доступу - 02 січня 2025 року. Касаційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 23 січня 2025 року, що вбачається з відбитку штемпеля на поштовому конверті та підтверджується трекінгом поштових відправлень, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. З доданих до суду документів колегія суддів встановила, що копію повного тексту оскаржуваної постанови отримано представником АТ «Універсал Банк» у підсистемі «Електронний суд» 31 грудня 2024 року. За таких умов суд дійшов висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року. Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення. Системний аналіз частини першої статті 436 ЦПК України дає підстави вважати, що зупинення виконання оскаржуваного судового рішення застосовується у випадку, якщо судове рішення підлягає примусовому виконанню, й зупинення дії судового рішення, якщо рішення не передбачає примусового виконання. Перевіривши доводи клопотання АТ «Універсал Банк» про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року до закінчення касаційного провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи не свідчать про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано. Клопотання є немотивованим та задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року. Витребувати з Галицького районного суду міста Львова справу № 461/6352/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяна Борисівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Приходько Людмили Аркадіївни про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року. Іншим учасникам справи надіслати копії касаційних скарг та доданих до них документів. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров