Ухвала КЦС ВС № 462/4025/19

Ухвала 17 листопада 2022 року м. Київ справа № 462/4025/19 провадження № 61-10906ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 02 листопада 2022 року АТ «Універсал Банк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у вказаній вище справі. В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 05 жовтня 2022 року, на підставі чого вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити. Повний текст оскаржуваної постанови складено 29 вересня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження з врахуванням вихідних днів припав на 31 жовтня 2022 року. Касаційну скаргу подано 02 листопада 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. З доданих до скарги документів вбачається, що електронну копію оскаржуваної постанови отримано заявником 05 жовтня 2022 року, що підтверджується роздруківкою звіту про отримання електронного поштового листа від Львівського апеляційного суду по справі № 462/4025/19 з вкладенням постанови від 27 вересня 2022 року. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 жовтня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова справу № 462/4025/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 грудня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров