Постанова Чернігівський апеляційний суд № 742/105/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А іменем України 17 січня 2025 року м. Чернігів Унікальний номер справи № 742/105/24 Головуючий у першій інстанції - Циганко М.О. Апеляційне провадження № 22-ц/4823/30/25 Суд у складі: головуючого - судді Євстафіїва О.К., суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л., за участю секретаря Зеляк Ю.Г., позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відповідач - ОСОБА_1 , особа, яка подала апеляційну скаргу: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2024 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 10.04.2024, м. Прилуки, в с т а н о в и в: У січні 2024 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі за текстом - ГУ ПФУ в Чернігівській області) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього переплату пенсії в розмірі 31373 грн 60 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 з 01.04.2020 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з випискою з акта огляду медико-соціальної експертної комісії (далі за текстом - МСЕК) серії 12ААБ № 677100, відповідачу первинно встановлено інвалідність з 01.04.2020 по 31.03.2021. Враховуючи п. 14-6 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 з 01.04.2021 продовжено виплату вказаної пенсії на період дії карантину без результатів повторного огляду МСЕК. Відповідач, порушуючи вимоги п. 3 ч. 2 ст. 16 вказаного Закону, не повідомив в десятиденний термін про зміну даних, що вносяться до його персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку, зокрема про те, що інвалідність йому не встановлено. Лише 25.10.2022 Управлінням отримано заяву відповідача щодо припинення нарахування йому пенсії по інвалідності у зв`язку з непроходженням ним повторного огляду МСЕК. Переплата пенсії за період з 01.04.2021 по 31.10.2022 склала 31373 грн 60 коп. Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що позивачем не надано доказів, що відповідач вчинив зловживання з метою безпідставного отримання пенсії та що при виплаті пенсії останньому була допущена рахункова помилка. В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Чернігівській області просить скасувати вказане рішення й ухвалити рішення про задоволення його вимог. Доводи скарги зводяться до викладу обставин, наведених у позовній заяві. Відзив на апеляційну скаргу не надходив. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню. У справі встановлено таке. Відповідно до копії виписки з акта огляду МСЕК серії 12ААБ № 677100, ОСОБА_1 з 01.04.2020 встановлено третю групу інвалідності (загальне захворювання), дата чергового переогляду - 24.03.2021 (арк. 10). ГУ ПФУ в Чернігівській області листом № 2500-0403-8/39093 від 04.11.2022 повідомило ОСОБА_1 , що в зв`язку з його втратою права на пенсію по інвалідності у нього виникла переплата в сумі 31373 грн 60 коп. за період з 01.04.2021 по 31.10.2022, а тому Управління просить сплатити цю переплату добровільно на вказаний ним рахунок; в іншому випадку воно буде змушене звернутися до суду для стягнення цієї заборгованості (арк. 18). ОСОБА_1 25.10.2022 звернувся із заявою до начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Чернігівській області, повідомивши про відмову від проходження повторного огляду МСЕК з власних причин (арк. 12). Згідно з копіями витягів з підсистеми призначення та виплати пенсії ОСОБА_1 , Управлінням нараховано переплату йому пенсії за період з квітня 2021 р. по жовтень 2022 р., загальний розмір якої - 36781 грн 00 коп. (арк. 21-27). Інші докази про обставини, які мають значення для справи, відсутні. Аналізуючи норми права, що регулюють спірні правовідносини, і надані докази, суд доходить таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності, за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Згідно з ч. 1 ст. 50 вказаного Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 (з наступними змінами) на всій території України введено карантин, який відмінено з 24 год 00 хв 30.06.2023 постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №

651. Відповідно п. 14-6 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби, передбачених карантином, встановленим КМУ, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Згідно з ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набута пенсія, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ч. 1 ст. 1215 ЦК України). До закінчення карантину ОСОБА_1 мав право на отримання пенсії по інвалідності без переогляду його МСЕК. Обов`язок пройти такий переогляд у нього виник з 01.07.2023. Оскільки ОСОБА_1 отримував пенсію по інвалідності без переогляду його МСЕК до закінчення карантину (по жовтень 2022 р.), то він реалізовував право, надане йому п. 14-6 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Доводи апеляційної скарги судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим і описаним вище обставинам справи та визначеним відповідно до них правовідносинам. Отож оскаржуване рішення є законним і підстав для його скасування нема. Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишити без задоволення, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2024 року - без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня складення повної постанови. Ідентифікаційні дані сторін: - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вул. П`ятницька, № 83 А, м. Чернігів, 14005, код 21390940. Головуючий: Судді: