Ухвала КАС ВС № 420/2563/24

УХВАЛА про повернення касаційної скарги 09 січня 2025 року м. Київ справа № 420/2563/24 адміністративне провадження № К/990/50998/24 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного Берназюка Я.О. перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року у справі №420/2563/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив: - визнати протиправними дії щодо обмеження з 01 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року розміру пенсії фіксованою сумою 20766,08 грн, після визначення розміру індексації 2907,08 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" від 16 лютого 2022 року №118 (далі - постанова КМУ №118); - зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недорахованої частини пенсії з 01 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року, включно, враховуючи визначену індексацію 2907,08 грн, відповідно до постанови КМУ №118. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01 березня 2022 року по 30 червня 2022 року розміру пенсії ОСОБА_1 фіксованою сумою 20766,08 грн, після визначення розміру індексації 2907,08 грн відповідно до постанови КМУ №118. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату недорахованої ОСОБА_1 частини пенсії з 01 березня 2022 року по 30 червня 2022 року включно, враховуючи визначену індексацію 2907,08 грн, відповідно до постанови КМУ №118. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Не погодившись з рішеннями судів першої і апеляційної інстанцій, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області 25 грудня 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду. Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд зазначає наступне. Статтею 330 КАС України встановлені форма і зміст касаційної скарги. Відповідно до положень статей 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам процесуального закону, Судом установлено, що касаційну скаргу подано начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Олександром Буряченко, однак таку скаргу не підписано ним. Згідно з пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги. Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись статтями 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, Суд, - УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року у справі №420/2563/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

4. Скаржникові надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. Суддя Я.О. Берназюк