Ухвала КЦС ВС № 357/6779/22

У Х В А Л А 16 грудня 2024 року м. Київ справа № 357/6779/22 провадження № 61-15129ск24 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скаргина постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук Антоніна Валеріївна, про визнання об`єктів незавершеного будівництва особистою приватною власністю, ВСТАНОВИВ: 13 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Атаманюк В. І. засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року. У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 02 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Атаманюк В. І. через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги. 10 грудня 2024 року Верховний Суд направив на адресу ОСОБА_1 та її представника лист про надання заявником письмового підтвердження свого наміру вчинення такої процесуальної да підтвердження обізнаності про наслідки, передбачені частиною шостою статті 398 ЦПК України з посиланням на вихідний номер цього листа. 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 через електронну пошту направила до Верховного Суду заяву, в якій просить відкликати її касаційну скаргу та повернути сплачений судовий збір у розмірі 24 810 грн. Вивчивши матеріали касаційного провадження та перевіривши доводи заяви про відкликання касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання. Ураховуючи те, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання касаційної скарги, що надійшла до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, така заява підлягає задоволенню, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом. Крім цього, Верховний Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 щодо повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року задовольнити. Касаційну скаргу ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук Антоніна Валеріївна, про визнання об`єктів незавершеного будівництва особистою приватною власністю, повернути заявнику. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень, внесений згідно із платіжною інструкцією № ЗЕВР-4М1Х-РХОК-5177 від 12 листопада 2024 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко