Ухвала КАС ВС № 380/13011/24

УХВАЛА 13 грудня 2024 року м. Київ справа №380/13011/24 адміністративне провадження № Зпс/990/48/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача - Бевзенка В. М., суддів: Чиркіна С. М., Шарапи В.М., розглянувши в порядку письмового провадження розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи № 380/13011/24 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,- УСТАНОВИВ: 05.12.2024 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі № 380/13011/24 ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії. Розпорядженням голови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 №176-р справу № 380/13011/24 передано до Верховного Суду для визначення підсудності. Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є Восьмий апеляційний адміністративний суд, до підсудності якого за загальними правилами віднесено розгляд вказаної справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бевзенко В.М., судді: Чиркін С.М., Шарапа В.М. Вирішуючи питання підсудності цієї справи, слід зазначити наступне. Частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. За приписами частини сьомої статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Таким чином, необхідність визначення Верховним Судом як судом вищої інстанції підсудності справи № 380/13011/24 зумовлена тим, що судом апеляційної інстанції, до юрисдикції якого віднесено перегляд судового рішення в апеляційному порядку, є Восьмий апеляційний адміністративний суд, який водночас є стороною у справі. Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи № 380/13011/24 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, необхідно визначити за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеним до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, УХВАЛИВ: Справу № 380/13011/24 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. Суддя - доповідач: В. М. Бевзенко Судді: С. М. Чиркін В. М. Шарапа