Ухвала КАС ВС № 380/16670/24

УХВАЛА про визначення підсудності 30 жовтня 2024 року м. Київ справа №380/16670/24 провадження № Зпс/990/37/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П. розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи № 380/16670/24 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, за участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В: До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 у справі № 380/16670/24. 28.10.2024 до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2024 № 136-р про передачу зазначеної справи до Верховного Суду для визначення підсудності. Підставою для визначення Верховним Судом підсудності справи зазначено те, що відповідачем у ній є Восьмий апеляційний адміністративний суд, до підсудності якого саме й віднесено розгляд цієї справи. Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. За змістом частини сьомої статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. У силу ж приписів частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Восьмий апеляційний адміністративний суд з місцезнаходженням у місті Львів найбільш територіально наближений до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Зважаючи на це та вимоги процесуального закону, Суд вважає, що справу № 380/16670/24 слід передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд У Х В А Л И В: 1.Визначити підсудність справи № 380/16670/24 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, за участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

2. Справу №380/16670/24 повернути до Восьмого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач А.А. Єзеров Суддя В.М. Кравчук Суддя О.П. Стародуб