Ухвала КАС ВС № 380/5519/24

УХВАЛА 31 січня 2025 року м. Київ справа №380/5519/24 адміністративне провадження №К/990/44797/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача - Бевзенка В. М., суддів: Шарапи В.М., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 у справі № 380/5519/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 10.12.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 у справі №380/5519/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії. 27.12.2024 на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Розглянувши подане клопотання, Суд зазначає таке. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами. До матеріалів клопотання про повернення судового збору додано платіжну інструкцію від 29.10.2024 № 4514 про сплату судового бору у розмірі 2147,20 грн, який сплачено за подання касаційної скарги у іншій справі, а саме у справі № 380/23628/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Окрім того, ухвалою Верховного Суду від 07.01.2025 повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, адреса місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.10.2024 за № 4514 у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок. При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжною інструкцією від 29.10.2024 № 4514, яку скаржник додав до клопотання про повернення судового збору Судом встановлено, що до Верховного Суду не був зарахований судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі № 380/5519/24. Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору з наданням платіжного доручення, яке було подано разом з касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 у справі №380/5519/24. Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256 КАС України, Суд, УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 у справі №380/5519/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. Суддя - доповідач В. М. Бевзенко Судді : В. М. Шарапа С. М. Чиркін