Ухвала КГС ВС № 913/567/20

УХВАЛА 11 грудня 2024 року м. Київ cправа № 913/567/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору у справі № 913/567/20 за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 22.11.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.08.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 913/567/20. Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.08.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 913/567/20. 10.12.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Луганській області надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3 875,84 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 913/567/20. Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті ? повністю. Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору в розмірі 3 875,84 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 913/567/20 та про повернення судового збору заявнику повністю. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, ? У Х В А Л И В: 1.Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору в розмірі 3 875,84 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 913/567/20 ? задовольнити. 2.Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області з Державного бюджету України - 3 875,84 грн. сплачених згідно Платіжної інструкції №391 від 14.11.2024 за подання касаційної скарги у справі № 913/567/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.