Ухвала КАС ВС № 120/11120/24

УХВАЛА 05 грудня 2024 року м. Київ справа №120/11120/24 адміністративне провадження №К/990/44059/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М., суддів: Мартинюк Н.М., Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі № 120/11120/24 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування графіку особистого прийому громадян, УСТАНОВИВ: Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі № 120/11120/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування графіку особистого прийому громадян повернуто особі, яка її подала. Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивачем 15.11.2024 подано до Верховного Суду касаційну скаргу. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 120/11120/24 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги позивачу та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення апеляційним судом норм процесуального права. Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки. Крім того, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 08.11.2024. На підтвердження указаного позивачем надано конверт поштового відправлення з трек номером 0600297157300, в якому суд апеляційної інстанції направив копію ухвали позивачу. Судом установлено, що згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти поштове відправлення з трек номером 0600297157300 вручено особисто позивачу 24.10.2024. Згідно з частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. З огляду на те, що касаційну скаргу подано позивачем в межах тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного судового рішення, наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі № 120/11120/24. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі № 120/11120/24. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи № 120/11120/24. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко Н.М. Мартинюк А.В. Жук , Судді Верховного Суду