Ухвала КАС ВС № 420/22024/23

УХВАЛА 27 листопада 2024 року м. Київ справа №420/22024/23 адміністративне провадження №К/990/12832/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29.10.2024 у справі №420/22024/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області третя особа Пенсійний фонд України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - У С Т А Н О В И В : У серпні 2023 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ; позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - ГУ ПФ України в Херсонській області; відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пенсійного фонду України, в якому просив: - визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 50% від заробітної плати судді відповідного суду; - зобов`язати ГУ ПФ України в Херсонській області визначити стаж судді станом на 25.01.2022 у розрахунку 36 років 3 місяці та 28 днів з виплатою щомісячної довічного грошового утримання судці у відставці в розмірі 90% відсотків місячної суддівської винагороди працюючого судді з 25.01.2022; - зобов`язати ГУ ПФ України в Херсонській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи зі стажу судді 36 років 3 місяці та 28 днів, а розмірі 90 відсотків місячної суддівської винагороди працюючого судді з 25.01.2022 з урахуванням проведених виплат довічно та у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює, на відповідній посаді, здійснювати автоматично перерахунок призначеного щомісячного довічного грошового утримання, судді у відставці, якщо це не погіршує його становища. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2023, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024, позов задоволено частково: - визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 50% від заробітної плати судді відповідного суду; - зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи зі стажу роботи суддею 36 років 3 місяці та 28 днів в розмірі 90% місячної суддівської винагороди працюючого судді з 25.01.2022, з урахуванням проведених виплат; - в іншій частині позовних вимог - відмовлено. Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 21.03.2024 виправив описку в тексті рішення суду від 22.12.2023 та вказав по тексту рішення суду вірну дату призначення довічного грошового утримання судді у відставці, а саме з 27.01.2022. Постановою Верховного Суду від 29.10.2024 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 змінено, викладено пункт третій резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи зі стажу роботи суддею 36 років 3 місяці та 28 днів в розмірі 82 відсотки місячної суддівської винагороди працюючого судді з 25 січня 2022 року, з урахуванням проведених виплат». В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі залишено без змін. 20.11.2024 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 29.10.2024. В обґрунтування заяви покликається на те, що у мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме помилково зазначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - « 25.01.2022» замість правильного « 27.01.2022». Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про те, що зазначена описка підлягає виправленню. Керуючись статтями 248, 253 КАС України, Верховний Суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки. Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 29 жовтня 2024 року дату, з якої необхідно здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з « 25.01.2022» на правильне « 27.01.2022». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не оскаржується. Суддя В.М. Кравчук Суддя А.А. Єзеров Суддя О.П. Стародуб