Ухвала КАС ВС № 990SСGС/21/24

УХВАЛА 11 листопада 2024 року м. Київ справа №990SCGC/21/24 адміністративне провадження №П/990/352/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Суддя-доповідач - Стародуб О.П. судді: Єзеров А.А., Коваленко Н.В., Кравчук В.М., Чиркін С.М. вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, в с т а н о в и в : 30.09.2024 до Великої Палати Верховного Суду надійшла скарга (позовна заява) ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2530/0/15-24 «Про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя», в якій скаржник просив: - визнати протиправним з моменту ухвалення та скасувати повністю рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2530/0/15-24 «Про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя». Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2024 відкрито провадження за вказаною скаргою. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30.10.2024 закрито провадження в справі №990SCGC/21/24 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2530/0/15-24 «Про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя». Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2530/0/15-24 «Про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя» направлено на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що оскаржуване рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 № 2530/0/15-24 не є рішенням, ухваленим за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, а тому Велика Палата Верховного Суду не є судом, який має повноваження розглядати скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2530/0/15-24 «Про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя». Судом який уповноважений розглядати скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2530/0/15-24 є Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду. 06.11.2024 матеріали справи надійшли до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, Суд встановив, що позовну заяву подано із додержанням вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням положень частини п`ятої статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Клопотання про витребування у Вищої ради правосуддя матеріалів (належним чином завірених копій документів дисциплінарної справи), які слугували підставою для ухвалення оскаржуваного рішення підлягає задоволеню шляхом витребування у Вищої ради правосуддя належним чином завірених копій зазначених документів. Керуючись статтями 22, 171, 248, 262, 266 КАС України, у х в а л и в : Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 11 грудня 2024 року на 17-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких 8, корпус 5, про що повідомити сторони. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень до суду та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу. Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua. Витребувати у Вищої ради правосуддя належним чином завірену копію оскаржуваного рішення та матеріалів, які стали підставою для його прийняття. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: О.П. Стародуб А.А. Єзеров Н.В. Коваленко В.М. Кравчук С.М. Чиркін