Ухвала КАС ВС № 990/269/26

УХВАЛА 06 липня 2026 року м. Київ справа №990/269/26 адміністративне провадження №П/990/269/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стеценка С.Г., суддів: Єзерова А.А., Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., Шарапи В.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,- УСТАНОВИВ: 01.07.2026 ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) подав через систему «Електронний суд» до Верховного Суду як суду першої інстанції позов до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач, ВРП), в якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 02.06.2026 №10666/0/15-26 «Про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка О.В. про продовження строку тимчасового відсторонення судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 визначено склад суду у складі колегії суддів: судді-доповідача - Стеценка С.Г., суддів: Єзерова А.А., Тацій Л.В., Шарапи В.М., Шевцової Н.В. У зв`язку із відпусткою сіддів Верховного Суду Тацій Л.В. з 29.06.2026 по 13.07.2026 (наказ від 02.06.2026 №1847/0/6-26) та Шевцової Н.В. з 24.06.2026 по 10.07.2026 (наказ від 22.04.2026 №1352/0/5-26), на підставі розпорядження т.в.о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 06.07.2026 №797/0/78-26 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями (протокол від 06.07.2026) й для розгляду означеної справи визначено колегію суддів у складі: Стеценко С.Г. - головуючий суддя, судді: Єзеров А.А., Берназюк Я.О., Коваленко Н.В., Шарапа В.М. Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, Суд виходить з наступного. Частиною 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що така подана з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та змісту, а підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні. Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та згідно із частиною 2 статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. За правилами частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням положення норм частини 5 статті 262 та частини 2 статті 266 КАС України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також наявність клопотання позивачки про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, Верховний Суд вважає, що справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи. У зв`язку з перебуванням судді Шарапи В.М. у відпустці з 30.07.2026 по 14.08.2026 (наказ від 03.07.2026 Н-№3084/0/5-26), який є членом колегії суддів, та враховуючи принцип незмінності складу суду, розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи призначається після виходу судді з відпустки 17.08.2026 о 15:00 год. Керуючись статтями 3, 12, 19, 22, 171, 241, 248, 261, 262, 266 КАС України, суд - УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією у складі п`яти суддів. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться 17.08.2026 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5. м. Київ. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання суду відповіді на них, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачам. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу. Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-4 статті 162 КАС України та подаватися з дотриманням вимог статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України. Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... С.Г. Стеценко, А.А. Єзеров, Я.О. Берназюк, Н.В. Коваленко, В.М. Шарапа, Судді Верховного Суду