LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Миколаївський апеляційний суд490/4648/23

від 30.10.2024НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Іпатовим Віктором Володимировичем, залишити без задоволення.

30.10.24 22-ц/812/1488/24 Провадження № 22-ц/812/1488/24 П О С Т А Н О В А іменем України (вступна та резолютивна частини) 30 жовтня 2024 року м. Миколаїв справа № 490/4648/23 Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тищук Н.О., суддів: Царюк Л.М., Яворської Ж.М., із секретарем Горенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, ухвалене 25 липня 2024 року суддею Гуденко О.А. у приміщенні цього ж суду, (повний текст рішення складено 02 серпня 2024 року), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни, ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання недійсним правочину з примусової реалізації арештованого майна, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Іпатовим Віктором Володимировичем, залишити без задоволення. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва 25 липня 2024 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але за наявності підстав, передбачених статтею 389 ЦПК, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий Н.О.Тищук Судді: Л.М.Царюк Ж.М.Яворська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»