Постанова 4814 № 530/266/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 530/266/24 Номер провадження 22-ц/814/3198/24Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 жовтня 2024 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Лобов О.А. судді: Дорош А.І., Триголов В.М. за участю секретаря судового засідання Коротун І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 червня 2024 року (час ухвалення рішення суду з 13:10:56 год до 13:34:46 год, дата виготовлення повного текста рішення суду - 27 червня 2024 року) у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Опішнянська селищна рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, У С Т А Н О В И В: У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просила встановити факт її проживання і ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2019 року по 2023 рік за адресою: АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що вона з 2019 року по 2023 рік проживала разом з ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство у спільно придбаному приватному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб не реєстрували, оскільки не було потреби, між ними були фактичні шлюбні відносини, вони вели спільне господарство та піклувалися один про одного, були пов`язані спільним побутом, виховували разом дітей ОСОБА_1 , мали спільний сімейний бюджет. 27.04.2022 ОСОБА_5 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, зарахований в списки військової частини НОМЕР_1 24.03.2023. У військовому розпорядженні на випадок смерті чи при зникненні безвісти ОСОБА_5 вказав особу, якій повідомити про це, - ОСОБА_1 .. З березня 2023 року військова частина НОМЕР_2 виконує бойові завдання, пов`язані з відбиттям військової агресії російської федерації проти України на території Донецької області. 01.04.2023 підрозділом в складі якого перебував головний сержант 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , здійснювалися заходи щодо стримування наступу противника в населеному пункті Бахмут Донецька область, в ході чого після штурмових дій противника та подальшої перевірки наявності особового складу підрозділу було виявлено відсутнім безвісти головного сержанта 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 .. Оскільки ОСОБА_5 був єдиним годувальником в сім`ї, постало питання про отримання соціальної допомоги як сім`ї військового, який пропав безвісти. ОСОБА_1 в усному порядку зверталась до військової частини, де проходив службу ОСОБА_5 , із заявою про отримання грошового забезпечення безвісно відсутнього військовослужбовця, проте їй пояснили, що її заява не може бути задоволена через відсутність доказів проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю. На підставі вищевикладеного та необхідності в отриманні грошового забезпечення безвісно відсутнього військовослужбовця заявник вимушена звернутися з заявою до суду. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 червня 2024 року відмовлено в задоволенні зави ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опішнянська селищна рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначається, що суд першої інстанції залишив поза увагою: покази свідків, які підтверджують факт її спільного проживання з ОСОБА_5 ; висновок класного керівника дітей ОСОБА_1 , що ОСОБА_5 був вітчимом дітей, дбав про добробут сім`ї та виділяв кошти ОСОБА_6 на екскурсії та майстер класи; довідку відділу «Центру надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради, якою встановлено що ОСОБА_1 проживає із ОСОБА_5 і вони ведуть з ним спільне господарство; довідку ВЧ НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 є цивільною дружиною, а її дітей він вважає рідними і необхідність повідомлення про його зникнення чи загибель саме заявниці. Наявність у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спільного бюджету підтверджується фактами придбання майна в інтересах сім`ї для облаштування придбаного будинку. У відзиві на апеляційну скаргу адвокат Батрак Т.А., представник ОСОБА_2 , просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін. Зокрема вказує, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_5 . Матеріали справи не містять достатніх доказів, які б підтверджували факт перебування у фактичному шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .. Звертала увагу, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний ОСОБА_5 , як і автомобіль марки ВАЗ 2109 за його особисті власні кошти, з яких частину коштів надавала йому його мати, а іншу частину взято у кредит. Після отримання відомостей про те, що ОСОБА_5 зник, колишня дружина ОСОБА_7 сплатила залишок по кредиту. ОСОБА_5 ніколи не був у шлюбних відносинах з ОСОБА_1 , він лише надав дах над головою їй та її дітям, допомагав грошима. Заявниця не надала доказів, що вона десь і колись працювала та отримувала кошти для формування сімейного бюджету. Також звертала увагу, що ОСОБА_1 заявник/апелянт продовжує незаконно претендувати на право, яке не належить їй ні по закону, ні по совісті, та має мотив та умисел шахрайським шляхом отримувати грошове забезпечення безвісти зниклого ОСОБА_5 , тим самим обмежити рідних дітей останнього в їх безспірному праві на соціальні виплати, що є мізерною компенсацією за втрату батька, та які жодним чином не замінять дітям батька, які вже позбавлені батьківської турботи. ОСОБА_5 працював 5-ть робочих днів на тиждень в м.Полтаві, а в смт Опішня приїздив на вихідні дні. Відзиви інших учасників справи на апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду не надходили. Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Відповідно до п.4 ч.1 ст.374, ч.1 ст.377 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково з підстав, передбачених ст. 255 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії довідки начальника відділу ЦНАП виконавчого комітету Опішнянської селищної ради від 06.11.2023, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із дітьми ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , та проживала з 2019 року по 2023 рік за вказаною адресою разом із ОСОБА_5 і вела з ним спільне господарство (т.1 а.с.14). Згідно з копією акта обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 складеного депутатом Опішнянської селищної ради від 06.11.2023, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 в період з 2019 по 2023 роки, вели спільне господарство, але шлюб був не зареєстрований (т.1 а.с.15). З копії характеристики класовода Опішнянського ліцею Опішнянської селищної ради Полтавської області ОСОБА_9 , вбачається, що вона написана за вимогою, вітчима ОСОБА_8 , учня 4 б класу Опішнянського ліцею, ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_5 приймав активну участь у житті школи та класу. Приходив на батьківські збори та ремонт класної кімнати. Дбав про добробут сім`ї, діти завжди були забезпечені всім необхідним харчуванням, одягом. Виділяв кошти ОСОБА_10 на екскурсії, майстер-класи, які відвідували всі учні в класі. Допоміг мамі купити технічний засіб зв`язку (мобільний телефон), щоб дитина навчалася дистанційно. Коли був вдома, то контролював виховання домашніх завдань, приєднання на дистанційні уроки, привчав бути старанним і відповідальним. До ОСОБА_10 ставився з розумінням, повагою, любов`ю, турботою, як рідний батько. (т.1 а.с. 16) Вказана характеристика не містить дати її написання. Відповідно до акту службового розслідування затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 без дати, з метою уточнення причин та умов зникнення безвісти 01.04.2023 року головного сержанта 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 у відомостях про військовослужбовця ОСОБА_5 зазначено домашня адреса АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , близькі родичі цивільна дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1 а.с.17-23) З довідки з матеріалів індивідуального вивчення особового складу мобілізованих до військової частини НОМЕР_1 вбачається, що заступником командира частини в ході індивідуальних бесід з старшим солдатом ОСОБА_5 стало відомо про його сімейний стан та стосунки з цивільною дружиною ОСОБА_1 , з якою він проживає понад 4 роки, має дітей від попереднього одруження. Він сумісно виховував з цивільною дружиною дітей ОСОБА_11 та вважав їх рідними, сумісно вів господарство. В своїй анкеті він зазначив ОСОБА_12 як партнера. Також він розповідав, що приймав участь у всіх процесах виховання рідних дітей та дітей цивільної дружини, адресою проживання ОСОБА_5 вказав суспільно куплену хату де вони проживають з цивільною дружиною та її дітьми. На основі його повідомлення ОСОБА_13 отримала повідомлення про те, що згідно рапорту начальника групи планування ВЧ НОМЕР_1 , 23 обсп продовжує оборонні дії в смузі оборони 93 омбр на визначених вогневих позиціях батальйонного району оборони. За результатами ведення бойових дій за період з 01.04.2023 батальйон зазнав втрат серед особового складу. (т.1 а.с.24) Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2023 безвісно зниклі ст. сол. ОСОБА_5 (т.1 а.с.25). Згідно з копії анкети даних військовослужбовця ОСОБА_5 адреса проживання зазначена: АДРЕСА_1 , партнером зазначена ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1 а.с.26) З копії договору купівлі продажу земельної ділянки від 29.09.2020, вбачається, що 29.09.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 укладений договір, згідно умов якого ОСОБА_5 придбав земельну ділянку кадастровий номер 5321355400:30:106:0006 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.35-36) Згідно п. 7.6 договору вбачається, що покупець купує нерухоме майно за особисті кошти, оскільки в зареєстрованому шлюбі не перебуває.(т.1 а.с.36) З копії договору купівлі продажу земельної ділянки та житлового будинку від 29.09.2020, вбачається, що 29.09.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 укладений договір, згідно умов якого ОСОБА_5 придбав земельну ділянку кадастровий номер 5321355400:30:106:0007 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з розташованим на ній житловим будинком, з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами. (т.1 а.с.37-38) Згідно п. 7 договору вбачається, що покупець купує нерухоме майно за особисті кошти, оскільки в зареєстрованому шлюбі не перебуває.(т.1 а.с.38) Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з недоведеності заявлених вимог ОСОБА_1 . Перевіряючи доводи апеляційної скарги, апеляційний суд керується такими міркуваннями. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 13 серпня 2024 року у справі № 489/1313/21 зроблено висновок, що: «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. За таких обставин, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, такі справи розглядаються судами за правилами позовного провадження. Таким чином, ураховуючи, що між позивачами та відповідачкою виник спір про право, суди попередніх інстанцій правильно розглянули справу у повному обсязі за правилами позовного провадження». Обгрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_5 фактично необхідно для реалізації права на спадщину за законом, як спадкоємцем першої черги та належного оформлення спадкових прав (виплати та майно). Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, ОСОБА_1 не залучила ОСОБА_2 до справи в якості заінтересованої особи. 20 лютого 2024 року судом першої інстанції залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , як спадкоємців першої черги (т.1 а.с.60), які категорично заперечують як факт проживання заявниці із ОСОБА_5 однією сім?єю без реєстрації шлюбі, так і її право на майно, придбане за час спільного проживання. Зі змісту заяви та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має намір в подальшому прийняти спадщину, тобто вбачається спір про право на спадкове майно, а тому висновок суду першої інстанції про наявність підстав для розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження є помилковим, заява підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст. 294, 315, 367, 374,382, 384 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 червня 2024 року скасувати. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Опішнянська селищна рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що має юридичне значення, залишити без розгляду. Роз?яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду із позовом в поряду позовного провадження. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Повний текст постанови виготовлений 21 жовтня 2024 року. Головуючий суддя О.А. Лобов Судді: А.І. Дорош В.М. Триголов